Nous sommes désormais à seulement quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle 2022.
Dans cette perspective, nous avons souhaité relayer plusieurs articles, vidéos, points de vue, qui ont retenu notre attention au sujet de ce scrutin qui nous est infligé tous les 5 ans avec violence et sans aucune corrélation avec nos aspirations politiques réelles.
Certaines de ces sources contribuent (in)directement à l’élaboration d’une rhétorique en faveur d’un vote « utile » autour de la candidature de Jean-Luc Mélenchon. Plusieurs arguments sont développés : l’importance de faire passer un candidat de « gauche » au second tour pour avoir un débat qui tourne autour d’autres choses que l’immigration, la police et la viande hallal, la peur d’un second mandat de Macron ou d’un premier de Le Pen qui s’annoncent tous les deux rances et durant lesquels nous avons beaucoup à perdre (en terme de droits sociaux, de libertés, etc.) ou encore le niveau catastrophique des autres candidats de la gauche souhaitant accéder au pouvoir (Fabien Roussel, Anne Hidalgo, Yannick Jadot). Outre ces raisons par « défaut », certains abordent la question de son programme et notamment les questions écologiques, économiques ou sa rupture avec le consensus islamophobe, identitaire et sécuritaire.
D’autres articles ou points de vue pointent au contraire l’invisibilisation des candidatures d’extrême gauche (Nathalie Arthaud, Anasse Kazib, Philippe Poutou), les impasses politiques propres au système électoral de la Vème république et du réformisme, les limites du programme de Mélenchon et l’importance de faire émerger au plus vite un mouvement social de grande envergure au cours de ce prochain quinquennat.
Cette contradiction est à l’image des divergences stratégiques qui s’expriment régulièrement au sein de notre collectif et de la ligne éditoriale qui en découle. Nous sommes en revanche toustes persuadé·es qu’il est déjà temps de se mettre en condition afin qu’émergent des voix et des rapports de force multiples et hétérogènes pour résister à la guerre sociale, liberticide et raciste menée par la bourgeoisie réactionnaire.
Deux threads Twitter de figures de la gauche anticapitaliste :
– Un de Ludivine Bantigny sur pourquoi un vote JLM au 1er tour
– La réponse de Gaëtan Gracia sur pourquoi le vote JLM est une impasse (et les échanges continuent etc. )
Revue Ballast : Dossier « Que Faire ? »
Dossier très riche avec une longue introduction et 5 volets qui prennent la forme d’entretiens
QG Décolonial : Edito #47 : « Pourquoi Mélenchon ? »
Une prise de position décoloniale et anticapitaliste pour un vote JLM au premier tour
Frustration : Rob Grams, « Faut-il voter Jadot quand on est écologiste ? »
Spoiler : la réponse est non.
Anti-Roussel
Un document (plus très à jour) sur la dérive identitaire du candidat PCF à la présidentielle 2022
Tendance CLAIRE du NPA : L’analyse critique du programme de Jean-Luc Mélenchon
La tendance CLAIRE du NPA a appelé « à voter pour Jean-Luc Mélenchon tout en menant bataille contre les impasses réformistes de son programme » et publie donc de nombreux articles proposant une analyse critique de son programme divisé en 7 chapitres et de nombreux sous chapitres, reprenant les mesures détaillées dans le programme l’Union Populaire.
Le Bondy-Blog : Anissa Rami et Zouina Meddour, « “On s’en mêle : 120 acteurs des quartiers soutiennent Jean-Luc Mélenchon” »
Interview de la militante associative Zouina Meddour à propos du choix de collectifs et associations issus des quartiers populaires d’appeler à voter pour la 1ère fois pour un candidat (JLM) à l’élection présidentielle.
Révolution Permanente : Anasse Kazib et Paul Morao, « “On s’en mêle”. Mélenchon et l’UP, une perspective pour l’antiracisme et les quartiers populaires ? »
Critique du positionnement de la tribune « On s’en mêle » et des impasses de la France Insoumise sur la question des quartiers populaires et de l’antiracisme
Révolution permanente : Nathan Erderof, « Mépris de classe. Poutou et Arthaud évincés du 1er débat des candidats à la présidentielle »
Retour sur l’émission politique de TF1 consacrée aux présidentielles qui a exclu les « petits » candidats empêchant les voix anticapitalistes de s’exprimer dans une campagne déjà fortement inégalitaire en temps de parole.
Basta media : Pierre Jequier-Zalc, « “On va rentrer au pied de biche dans cette présidentielle” : Anasse Kazib, le candidat invisibilisé »
Article qui aborde l’invisibilisation de la candidature d’Anasse Kazib par les médias.
Blast : Usul et Ostpolitik, « Arlette Laguiller : une révolutionnaire très secrète »
A travers le portrait d’Arlette Laguiller, cette vidéo aborde l’organisation parfois opaque de Lutte Ouvrière et le sexiste que subissent les femmes politiques inhérent aux médias et au monde politique.
Frustration : Nicolas Framont « Tout comprendre au scandale McKinsey en 6 points et 10 minutes »
Tout est dans le titre.
Paroles d’honneur, « Libérables ! Ils reviennent choquer la France »
Débat autour de la présidentielles à partir de 01:42:00
Avec Jean-Marc Rouillan, Yohan (Canard réfractaire), Houria Bouteldja, Dany et Raz, Mirabelle Thouvenot, Ahmad Nougbo, Feïza Ben-Mohamed, Nargesse (AFA Paris-Banlieue), Jonathan Ruff (UJFP) et d’autres… Animé par Wissam Xelka et Samir Bousnina
The conversation : Fabien Tarrit, « Élections présidentielles 2022 : que reste-t-il de Karl Marx chez les candidats ? »
Analyse au prisme du marxisme des propositions des candidat.e.s
À l’air libre : émission spéciale : la candidature de Jean-Luc Mélenchon face à Mediapart Invité·e·s : Manuel Bompard et Clémence Guetté, respectivement directeur de la campagne de Jean-Luc Mélenchon et co-responsable de son programme. En fin d’émission, débat entre le maire de Trappes Ali Rabeh, la militante féministe Caroline De Haas, la militante antiraciste et écolo Fatima Ouassak, et le politologue Frédéric Sawicki.
La Poudre : épisode 112 – Féministes contre le facisme
Invitées : Mathilde Larrère, historienne et co-fondatrice du collectif Stop Bolloré, Sasha Yaropolskaya, journaliste, militante et co-fondatrice de XY Media, Kaoutar Harchi, écrivaine, sociologue et penseuse de l’intersectionnalité. La table ronde est animée par Lauren Bastide